为引导支部同志树立正确政绩观，2026年5月24日17:00至18:30，人工智能学院1603&1604党支部、人工智能学院1605党支部在教一127教室联合举办“科研一线青年党员的正确政绩观”主题辩论赛。本次活动由人工智能学院1605党支部书记管梦涵同志主持，两个支部党员、积极分子及同学们共同参与。
本次辩论赛围绕“对于普通青年科研人员来说，追逐容易出成果的热点研究方向，比深耕冷门基础研究更符合正确政绩观？”展开。正方认为，科研一线青年党员关注热点方向，有助于把握国家战略需求和学科前沿，形成更直接的科研贡献；反方则认为，深耕冷门基础研究更能体现尊重科学规律、坚守科研初心、追求长期价值的正确政绩观。活动设置立论、质辩、自由辩论和总结陈词等环节，现场气氛热烈、秩序井然。
立论环节中，正方提出，选择容易出成果的热点方向并不等同于急功近利，而是在现实科研环境中把握时代需求、提升科研效率、实现个人成长的重要路径。正方辩手指出，热点方向往往聚焦国家重大需求和学科前沿问题，具有更充分的研究资源和更活跃的学术交流。反方则认为，正确政绩观不应只看成果数量和产出速度，而应更加重视科研工作的原创性、基础性和长期贡献。反方辩手回应，真正推动科技进步的，往往是短期内不显眼、甚至一开始并不热门的基础问题。
质辩和自由辩论环节中，双方围绕“热点研究是否必然功利”“冷门研究是否必然具有基础价值”“青年科研人员如何平衡现实压力与科研理想”等问题展开交锋。正方质询反方：若青年科研人员长期投入冷门方向却迟迟无法形成阶段性成果，是否会影响科研训练和资源延续？反方回应，阶段性成果固然重要，但科研评价不能只看显性产出，基础研究的价值往往具有滞后性，今天看似冷门的问题，可能正是未来重大突破的源头。
反方随后追问正方：如果大家都追逐热点，是否会导致选题趋同、资源拥挤，甚至形成“为了发表而研究”的倾向？正方表示，关键不在于研究方向是否热门，而在于是否真正面向科学问题、是否能够做出扎实贡献。热点方向同样需要长期积累，也同样可以产生原创成果。
总结陈词环节中，正方强调，热点研究方向并不天然代表短视功利，只要坚持问题导向、质量导向和实际贡献导向，追逐热点同样可以体现正确政绩观。反方则指出，青年科研人员要警惕唯成果、唯速度、唯热度的倾向，不能因冷门基础研究短期内难以产出显著成果，就忽视其对科技创新体系的根基性意义。
活动最后，管梦涵同志总结指出，本次辩论并不是要在“热点研究”和“冷门基础研究”之间作出机械选择，而是希望大家通过思辨进一步理解正确政绩观的深刻内涵。青年科研人员既要敏锐把握国家战略需求和学科前沿，也要涵养求真务实、久久为功的科研作风。
通过本次主题辩论赛，人工智能学院1603&1604党支部和人工智能学院1605党支部成员在观点碰撞中深化了对科研初心、学术责任和正确政绩观的认识。大家表示，今后将以更加严谨的科研态度和务实的行动作风投入学习科研，在服务科技强国建设的实践中书写青年科研人员的责任与担当。
